выгодные обмены электронных валют

Правовой статус Биткоин.
менаскоп, Menaskop
menaskop
Говорить не буду - уже всё сказали в книге

Путь in: дорога онлайн
менаскоп, Menaskop
menaskop
Биткоин хотят запретить. Банки идут под жернова государства.  А деньги предпринимателей уходят в Крым...
Всё это старая, давно заезженная, поцарапанная и ветхая пластинка.

Ближайший пример - кризис 2008 г., когда мы с шашкой наголо вкладывались в банковский сектор, который теперь сами же очищаем. В принципе, тенденция  та же: тогда бо'льшую часть денег получил сбербанк и втб, сегодня они тоже в фаворе.

Только вот куда мудерее и дальновидней поступил Китай: он не только скупал гос. облигации США, но ещё и вкладывал деньги в производство: ведь оборудование и люди не подвержены инфляции, которую так боялся Кудрин и иже с ним. Что в итоге? Колоссальный рост ВВП Китая и полная стагнация в РФ.

Да ладно бы только стагнация:  наши накопления вместе с кризисом остались в США. Ведь сейчас молчат о том, куда именно делся стабфонд и каковы последствия того самого кризиса для нас, простых граждан, малого и среднего бизнеса. Молчат, потому что вновь влили деньги в рейтинговый - для Пут-ина - Крым.

В этом плане Биткоин, безусловно, страшен для столь обшарпанной системы государственности. Но запрет, безусловно, даст опять лишь обратный эффект. По крайне мере так было с железным занавесом, с компьютерами, платежными системами и проч.

Безусловно, я понимаю, что есть ШОС и что сила ближайшего будущего именно за ней. Но сильна ли в этой организации Россия - вопрос не спорный. Почему? Хотя бы потому, что за 14 лет правления Пут-ина мы так и не слезли с иглы, так и не сделали Сколково, так и не смогли создать достойный ответ Visa/MasterCard, а главное - не сделали ничего, кроме безрассудной траты денег на внешнюю политику, в кот. победы равны поражениям.

Искренне надеюсь, что это станет толчком воз-рождения истинного анархизма, который даст корни и станет заделом, пусть не на ближайшее, но по-настоящему, без глупых улыбок, светлое будущее...

P.S. И да, главное: беда нашего правительства и В.В. в том, что они не умеют ни рационально тратить, ни рационально экономить, поэтому у них просто-напросто всегда не хватка денег. Всегда. Отсюда и ложь, и отчаяние, и несуразность действий.

images

Мобильные платежи VS электронные (цифровые) деньги
менаскоп, Menaskop
menaskop
2014 г. не стал переломным: скорее, наоборот, именно здесь и сейчас проявляются все тенденции, заложенные в 2010-2012 г.

То, что мобильные платежи будут расти, - не предсказывал разве что ленивый. Рост есть. Исследований по этому поводу - также не мало. Например, ниже - один из прогнозов от J’son & Partners Consulting.
2013-10-16_Mobile_Payments_MW_RU-pic1

Всё вроде бы логично и правильно: рынок мобильных растет (особенно если его расширить за счёт планшетов, гибридных ноутбуков и других новомодных гаджетов); мобильная связь - одно из самых глобальных и доступных средств коммуникации (чего стоит один Ирак, где после уничтожения государства Хусейна именно мобильная связь стала во главе развивающихся отраслей экономики: и это при том, что до момента агрессии со стороны США таковой в Ираке вообще не было); интернет приложений (а за ним, надо отметить - и интернет вещей) развивается симемильными шагами; даже новые технологии (взять хотя бы бум JS и появление html5) способствуют подобному прогрессу. Конечно, в этом смысле покупка What's Up'а как раз из этой оперы: всё естественно, в тренде, ясно.

Но российский рынок, впрочем, как и ряд других по-своему отреагировал на такое развитие: как я уже писал не раз, был принят ФЗ "О национальной платежной системе", который полностью убил весь малый и даже средний бизнес в сфере онлайн-платежей. Сегодня это приоритет банков. Монополизация во всей своей красе и мощи. Но в деталях - всё теперь ещё интересней.

Так, например, именно 2014 г. отметился отбором лицензий у множества российских банков: начиная с такой "мелочи" как ОАО АК "Радиан" в г. Иркутске и заканчивая довольно солидным Мастер банком. Последний особенно интересен: ведь именно у него был очень развитый процессинг карт в рунете, а также неплохая терминальная сеть. С "банкротством" банка процессинг перешёл в руки "парнёров": Сбербанка, Альфа банка, Уралсиб банка и ряда других.

При этом временное обслуживание карт на себя, конечно же, взял именно Сбербанк - наверное, самый социально-ответственный банк России. И, конечно, клиентскую базу он тоже взял себе (безусловно, только потому, что кто-то должен был помочь ни в чём не виноватым клиентам МБ). То есть вот такой своеобразный рейдерский передел собственности: в стиле 21го века, т.е. всё в несколько ходов - не жизнь, а красивая партия.

В этом же ключе стоит обратить внимание на В.В. Путина (а не обращать на него внимание в РФ всё равно не получается): именно Президент дал понять г-же Набиулиной, что надо бы согласовывать действия ЦБ и агенства по страхованию вкладов, т.е. лицензии, конечно, отбирайте, монополизацию - продолжайте, но вот и о том, что наличку из государства качаете - тоже думайте. А ЦБ думать об это не особо хочет: он поиграл в валютные игры накануне Олимпиады и ему нужны "живые" деньги. И всё тут. Остальное уже - щепки.

А дальше - дальше всё ещё интересней: уже не раз вспоминал я и МТС банк, и проекты Билайна, а также скупку операторов Ростелекомом - всё это ноты одной песни, из которой, как известно, как и из ФЗ РФ слова не выкинешь. Банк-то МТС сделал (да и другие операторы "великой четвёрки" проделали не мало шагов в эту сторону), но вот выиграть воину даже у "классических" электронных денег (ака ЯД, Киви, ВМ и проч.) просто так у них не выходит.

При этом внутри самих операторов (и тех, что акцентируются на электронных валютах, и тех, что идут по стопам WesternUnion) идёт жестокая и жёсткая борьба: всеми правдами и неправдами корпорация "Золотая корона" бьётся за лидерство: тут можно, например, вспомнить о Contact'e за которым стоят не малые деньги и связи и который по совершенно второсортной причине в эту гонку даже не включился. При этом на пьедестал вошла группа "Открытие", о которой раньше не многие и знали-то (разве что благодаря комбрединговой карте с WM). Кстати, банк Петрокомерц - банк игр КВН тоже записался в эту, видимо, далеко не малышковую, группу. Да и не только он: до 2014 г. в том же Иркутске офисов "Открытия" было раз-два и обчёлся. В прямом смысле. А теперь нет: растут как грибы.

Может оно и к лучшему, что банков становиться меньше: всё же толстосумы всем порядком надоели. Правда, никуда сами толстосумы не денуться - это раз. А два - уже сейчас видно, что вместо того, чтобы развивать технологии, выводить на рынок какие-то, действительно инновационные, продукты, банки бьются за место под солнцем. Да и НКО тоже: система Мигом - ушла в небытие (да и контакт в определённом смысле тоже), зато остались красно-золотые переводы с лицом безвкусной гламурности В. Брежневой. В это же время онлайн-банк СБ РФ стал лучшим... и это не смотря на то, что в нём нельзя пополнить большинство электронных валют, а уж заплатить кому-то, когда не дай Бог нет в списках, - и вовсе дело случая. Конечно, есть и другие критерии, но
- отстуствие продуманной программы лояльности,
- невозможность онлайн оплатить множество услуг и товаров (речь не о карте - она-то у всех одинаковая, а именно о банкинге),
- бесконечно занятая линия поддержки,
- аптайм на уровне начального e-commerce проекта,
- комиссия в 1% за внутренние (!) переводы,
- внедрение базового функционала годами
всё это и многое другое для меня лично есть критерий того, что люди готовы довольствоваться малым, лишь бы оно было. Это называют у нас в стране удобством. Хотя это другие буквы, кот. можно сложить в цензурном варианте разве что в убогость.

... так вот - вернёмся к ОпСоСам: они не действуют напрямую, но зато пытаются поделить рынок иными способами. Например, стоит вспомнить, как в 2014 г. МТС, Мегафон и Билайн (а за ними и все, кто рангом ниже) решили "бороться со спамом". Вылилось это в том, что СМС стали приходить во многих случаях не с именных номеров, а с обычных (что вообще-то очень удобно как раз для спамеров, кот. купить лишний номер - ничего не стоит). Кроме того, СМС порой приходят с опозданием, а это значит, что платежи нужно делать по 2-3, а иногда 4 и более раз. Мягко говоря - утомительно это. При этом стоимость отправки с именных номеров - увеличилась. И в ряде случаев в 2 раза и выше. При этом с банков и других фин. учреждений берут расписку, что они не отправляют спам и держат в на коротком поводке страха и под плетью отключений и блокировок. В первые месяцы банки угрожали даже подачей исков, но, к сожалению, их юристы способны только на то, чтобы выбивать кредиты с итак замученных граждан: пойти войной на достойного соперника ни у кого в итоге не хватило ни сил, ни ресурсов, ни ума. Тоже на мой взгяд показатель.

Кроме того, сейчас почти не осталось истинных агрегаторов платежей с российскими корнями. А те, что есть тоже ведут отчет перед операторами (особенно этим злорадствует Билайн): под каждую категорию нужно выслать список сайтов. И то, что они не станут в итоге "парнёрами" самого ОпСоСа - гарантий не даётся. Да и кто их даст на рынке, где в итоге правят балом 4 мегакорпорации?

При этом ни одного яркого российского стартапа в области всё тех же мобильных платежей я не увидел: т.е. они есть, но что-то из разряда сверхновой - нет. Зато кругом насаждается NFS-технология, виртуальные карты (за баснословные проценты) от тех же ОпСоСов, мобильные платеж от 8 до 25% (и даже выше) и на крайний случай - p2p переводы, в кот. тоже могут участвовать только НКО и банки.

К чему это ъ? А к тому, что лично мне очень и очень надоело платить налоги тем, кто затем заберёт и всё, что осталось после уплаты таковых. А Вам?..

Мониторинги электронных валют
менаскоп, Menaskop
menaskop
Что могу сказать: делаю об этом пост. Но, на мой взгляд, лучшим является - http://www.bestchange.ru/?p=11439

Анархизм 2.0. XXI век - эпоха без государств?
менаскоп, Menaskop
menaskop

Анархия в России ассоциируется с беспорядком, хаосом и проч. Виной тому социалистический строй, который, как известно, взяв антигосударственников в союзники, предал их после расправы с врагами "правового сектора". Но такова была историческая необходимость: либо ты - либо тебя.

Главное же, на мой взгляд, что анархизм не может базироваться на тех же принципах, что и государство: иначе в чём же будет отличие этих явлений? Т.е. анархия, построенная силой и на насилии - это всего лишь иллюзия.

Именно поэтому так интересен сегодня биткоин и криптовалюты в целом: они посягают на святая святых капитализма. Конечно, то, о чём писали Маркс и Энгельс, - переход к коммунизму - тенденция, которая неизбежна для цивилизации, выходящей из колыбели - Земли. Но путь к коммунизму (да и сам он) может быть двоякими: либо от государства к некоему, более глобальному, образованию, либо же против государства к объединению, которое уже лежало в основаниях цивилизации.

Сейчас нам, европейцам и "азиатам" второго тысячелетия трудно понять, на сколько иной были культуры американских индейцев или, например, северных славян: ведь гнет и насилие, кровь и жажда власти на столько забили глаза пеленой однотипных, хотя и многогранных, способов "восхождения вверх", что любой разговор об анархии сводится к едва рождённой и одновременно затухающей дискуссии.

И всё же ни время, ни мы сами не стоим на месте: Космос становится ближе, а значит - за горизонтом планеты с бесценными и бесчисленными запасами; Земля медленно, но превращается (точнее возвращается к состоянию) в единый организм, который учится впитывать информацию и превращать её в единый поток развития; наконец, сами люди, благодаря коммуникациям учатся использовать нажитый опыт и синтезировать его с вновь возникающими тенденциями технологий, науки и проч.

Да, всё это - пока лишь предельно общие слова и направления развития, но уже здесь и сейчас видно, что государства по-настоящему боятся и этого: ведь никакого объёма насилия не хватит, чтобы изжить идею. Это подтверждает вся история человечества: как бы ни пытались пришельцы Старого Света споить, морально опустить и изничтожить калёным железом пуль миллионы индийцев, где-то всё равно остаются остатки их миропонимания. И чем дальше разлагается Америка Рейгана, тем живее колебания Америки Теночтитлана. Ведь и недаром одними из первых криптомир познали именно индейские племена.

То, что мы называем пиринговые валюты - по сути и есть экономическая анархия: централизованная эмиссия - это один из столпов государственности и он может быть нарушен. Конечно, самой мощной опорой всё ещё служит армия, но будет ли истинный воин убивать детей? Как показывает опыт гражданских войн и революций - будет. Но только лишь в том случае, если это - воин государства.

Что бы мы ни говорили о полководцах, как бы я сам ни уважал Жукова или А. Македонского (равно как и многих других) - все они, к сожалению, были и останутся служителями государства. Долг, честь, достоинство и главное - обоснованность  и целесообразность действий для них мотивированы лишь тем, что предписано правом, т.е. как и почему именно формализовано государством. Всё остальное - это лишь следствия, которые есть лишь частности, мало интересующие стратегов. "Лес рубят...".

Для анархиста же не только человек не может стать деревом, а люди - лесом, но и сам лес - это основа жизни. И то, что цивилизация придумала сначала убивать деревья (а с ними и болота, реки, степи и т.д.), а затем создавать из них мебель, рамки для картин или бутафорный дуб для большеногих хоббитов - это проблема цивилизации, её язва, от которой всем не здоровится, а потому - и плохо думается. Дом-огурец в Лондоне или любые иные точечные и временные решения - безусловно, не уничтожат проблему, а лишь оттянут её на какой-то срок.

Поэтому оздоровить культуру может только анархия. При этом я, как реалист, понимаю, что на подобный "эксперимент" уйдет не одна сотня, а, возможно и тысячи лет, но это не означает, что первые шаги не нужно делать или же стоит остановится на полпути (ведь были и Кампанелла, и Кропоткин, и наши предки в Северных землях...).

... в этом смысле именно цифровая эпоха даёт шанс (быть может, во многом последний) выйти за рамки и сделать что-то по-настоящему стоящее, т.е. выходящее за границы привычной культуры. И здесь потребуется не мало усилий: преодолеть языковые барьеры, псевдо-преграды денежной дифференциации, информационное, географическое и иное раз-граничение. Но всё же самое важное препятствие - это накопление знаний. Ведь люди в Эфиопии, Вануату, Бангладеше или даже Китае (равно как и в большинстве государств в принципе) не готовы к восприятию анархии в первую очередь потому, что они зациклены на выживании и жизни. И речь идёт именно о духовной (как бы это ни звучало) стороне человека, а не о его материальном обеспечении. Хотя именно последнее давно уже стало базисом.

cooltext1550110993


Россия снова позади? Несколько слов о криптовалютах
менаскоп, Menaskop
menaskop
Мы всё чаще и чаще обращаемся к теме криптозолота и цифровых денег в принципе. И не только потому, что то возникает, то затухает информационный шум: в первую очередь потому, что p2p-технологии - это новый уровень миропонимания.Централизованная система, которая так яростно и зло борется за своё доминирование (которое тоже есть следствие этой самой системы), вот уже 150 лет, уходит в небытие. Конечно же, это ей не по душе. Но её косность, наглость и медлительность не оставляют шансов на что-то достойное и по-настоящему революционное с т.зр. прогресса.

Но сегодня хотелось бы обговорить и другую сторону проблемы: ЦБ РФ да и государство в целом запрещает Биткоин. Запрещает вместо того, чтобы использовать все возможности BTC, дабы вырваться в перёд на мировой арене: ведь уже есть и сообщество, система перераспределения и сервисы, с помощью которых осущетсвляется оборот. Нужно лишь облагородить картину и оставить доллар далеко в прошлом. Но нет - вновь и вновь табу.

В чём смысл? - Не знает, наверное, никто. Но то, что мы теряем ещё один интеллктуальный ресурс, даже не попробовав его "на зуб" - это факт и фактически свершившийся. Можно называть Биткоин по-разному, но суть остаётся одной: именно он вывел переводы от частного к частному на новый уровень. Неужели АвтоВАЗ, Сбербанк, Почта и т.д. - это не яркие примеры того, что монополизация хороша лишь в начале пути, когда не очевидны все минусы. Конечно, "голая конкуренция" - тоже не лучшее решение, но для того и создан регулятор (его ж не называют "запретителем"), чтобы найти баланс личного и общественного.

Но, к сожалению, нам дороже "стабильность", которой на самом деле нет и желания, которые в подобной стагнации свершится не могут. Это теория абсурда в её эмпирическом апогее. Есть ли у ЦБ контраргументы, кроме ярлыков "денежный суррогат" и "финансовая пирамида", которые явно основаны на очень хрупком да и к тому же не доделанном фундаменте?..

bitcoin-is-it-a-future-currency-or-asset-bubble

Bit-coin продолжают "бить"?..
менаскоп, Menaskop
menaskop
Биткоин становится всё популярней. НБУ пошёл по пути ЦБ РФ и ... Хотя http://habrahabr.ru/post/212369/ сам ЦБ сослался на запрет "денежных суррогатов", не сказав а) что-то же это такое и б) каковая ответственность за введение подобных инструментов. Тем самым г-жа Набиулина явно наступила собственной лошади на горло: ведь теперь нужно либо а) менять законодательную базу, что в современных российских правовых реалиях не так уж и просто и б) поменять собственную же т.зр. Хотя, у нас уже есть примеры решений КС РФ, которые отменяли/заменяли ранее принятые, что (казалось бы) невозможно.

Другие гос. органы также не остаются в стороне: Росфимониторинг выпустил (опять же!!!) Информационное сообщение об использование криптовалют. Что интересно:

01. Криптовалюты и виртуальные валюты понимаются РФМ как синонимы;
02. Признано, что регулировать со стороны государства пиринговые "ден.знаки" - невозможно (это так и есть, но сам факт признания - дорогого стоит);
03. Криптовалюта НЕ требует ведения специальной отчетной документации (чего, конечно же, не скажешь о банках, кот. на один денежный перевод делают по 5-6 документов);
04. На мой взгляд оч. важен и следующий тезис: "...криптовалюты в силу децентрализации не имеют субъекта, обеспечивающего их условную платежеспособность". Опять же - скорее на подсознательном уровне, - но гос орган признал, что платежеспособность давно стало понятие условным (и главное - чересчур);
05. Наконец, речь идёт вновь о денежных суррогатах. Но что это? Какова ответственность и её границы? Остаётся не ясным.

Наблюдать за противостоянием - всегда интересно. Но куда интересней, полезней и правильней - участвовать в нём. Ведь в банковской системе главный порок - это излишняя бюрократия и адские проценты по кредитам (в то же время - весьма и весьма скромные по депозитам). Поэтому, если кто-то встанет за модернизацию банк. сферы - я только за, ведь анархия, т.е. общество свободных субъектов, возможна по-настоящему только тогда, когда каждая из сторон достойна выигрыша. Пока же банки сдают свои позиции, а привести что-то кроме общих запретов - не могут: то ли квалификации не достаёт, то ли времени, то ли желания, то ли денег (?), то ли всего и сразу.

P.S. Если кому-то интересно - в приложении - полный текст инф. сообщения Росфинмониторинга о Биткоин и иже с ним.

---
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КРИПТОВАЛЮТ

В настоящее время на территории Российской Федерации и других государств приобретает широкое распространение использование для приобретения товаров и услуг так называемых криптовалют (также используется термин "виртуальная валюта"). При этом, все чаще криптовалюта выступает в качестве инвестиционного инструмента и инструмента спекулятивной торговли. Примером такого использования может служить криптовалюта Биткоин (Bitcoin).
Процесс выпуска и обращения наиболее распространенных криптовалют полностью децентрализован и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства. Еще одной из ключевых особенностей использования криптовалют является анонимность пользователей таких криптовалют. Также, криптовалюта не требует ведения специальной отчетной документации.
Вышеуказанные обстоятельства, и в первую очередь анонимность платежа, обусловили активное использование криптовалют в торговле наркотиками, оружием, поддельными документами и иной преступной деятельности. Данные факты, а также возможность бесконтрольного трансграничного перевода денежных средств и их последующего обналичивания, служат предпосылками высокого риска потенциального вовлечения криптовалют в схемы, направленные на легализацию (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
Необходимо отметить, что отсутствие в системах криптовалют контролирующего центра, влечет невозможность обжалования или отмены несанкционированной транзакции, а фактическое нахождение криптовалют вне правового поля не предоставляет возможность реализации правовых механизмов обеспечения исполнения обязательств сторонами сделки. К примеру если оплата произведена, но услуга или товар не получены, то нет гарантий возврата такого платежа. При этом, криптовалюты в силу децентрализации не имеют субъекта, обеспечивающего их условную платежеспособность.
Кроме того, статьей 27 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" введен прямой запрет на выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов.
Аналогичная позиция также содержится в соответствующем заявлении Банка России от 27.01.2014, размещенном на официальной странице Банка России в сети Интернет www.cbr.ru.
Принимая во внимание увеличившееся информационное присутствие криптовалют в средствах массовой информации, Росфинмониторинг информирует, что использование криптовалют при совершении сделок является основанием для рассмотрения вопроса об отнесении таких сделок (операций) к сделкам (операциям), направленным на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
---

BTC1

Крестовый поход ЦБ и Прокуратуры. В никуда?..
менаскоп, Menaskop
menaskop
Когда посреди пустыни неожиданно возникает кит, подавляющее большинство уверенно, что это - лишь мираж. Правда, есть и те, кому законов формальной логики не достаточно: они привыкли жить в "норматированном" потоке и всё остальное - им чуждо. Как ни странно, даже у этого подхода есть гипертрофированный вариант, когда руководствуются не просто подзаконными нормативно-правовыми актами, а всего лишь рекомендациями. И речь, конечно же, о ЦБ.

Вот и с Биткоином ЦБ РФ мучился, мучился и наконец - родил... И никого не заботит, что "выступил" он даже не письмом или решением, а всего лишь странным документом с кодовым именем "информация". Прокуратуре хватило и этого: теперь они, совместно с доблестными банкирами, вколоченными в деревянные латы рубля, будут косить и забивать то, что могло стать будущим. Точнее - станет. Но сейчас не об этом: хотелось бы спросить у юристов, которые вращаются в банковском бумагообороте: неужели годы, потраченные на обучение и работу, многодневный опыт и разум как высшее проявление уникальности человека в совокупности не образуют вопрос "на каком основании?".

Закон о ЦБ не отменят Гражданского кодекса, а с ним и гражданский оборот и деловые обычаи. Более того, ГК принят на ровно тех же основаниях, что и ФЗ о центробанке. Так почему же не обратится к первоисточнику и не посмотреть, что информация является вполне себе законной как объект гражданских прав? Не хотите инф.? Есть имущество и имущественные права. И на каком основании пиринговая валюта вдруг стала денежным суррогатом? Или иными словами: в чём качественное отличие бонусных/накопительных/скидочных программ от BTC именно в разрезе понимания "денежных суррогатов"? Субъекты? Сфера правоотношений? Что-то ещё...? В общем и в целом, вопросов у исполнителей не возникло. А зря. Ведь такой подход наряду с антитеррористическим пакетом поправок грозит нам технологическим средневековьем уже в ближайшие 10 лет.

Ведь теория, как известно, идёт за практикой. А значит мы можем организовать коллапс, возникающий по причине не соответствия многовекового опыта и сиюминутных желаний сохранить планку власти. Кроме того, вместо того, чтобы думать, как именно регулировать оборот p2p-валют мы уйдём от него с головой в песок незнания. В итоге же - вернёмся в 91-92 гг., когда рубль вышел на мировой рынок и захлебнулся от стихии непонятных (на тот момент) законов экономики, что сыграла на руку только олигархии и при том - не лучшей её части (в смысле олигархии сугубо экономической).

Конечно, это ещё не анализ и даже не рассуждения, а только мысли в слух. Но почему-то мне и этого достаточно, чтобы понять и оценить всю абсурдность и мерзость ситуации. А Вам?..


image_1386242063

Цифровые валюты - следующий шаг ЦБ?
менаскоп, Menaskop
menaskop
ЦБ РФ всегда был, есть и останется структурой, которая пытается зарегламентировать любой, даже самый нестандартный финансовый вопрос. Хорошо ли это? Судя по экономике России (по крайне мере с 91 г. и по сей день), нет. И тем не менее – факт налицо.

Не так давно ЦБ опубликовал своё видение Bitcoin , а равно и других «виртуальных валют». Видение очень простое: криптозолото и иже с ним – зло и зло многомерное, т.к. с помощью него можно финансировать терроризм и отмывать денежные средства.

ЦБ намекнул, что Биткоин может быть признан денежным суррогатом. Правда, не пояснил, на каком основании и почему. Но на самом деле – это лишь полбеды: ведь, если убрать всё наносное, BTC – это зашифрованная информация и протокол её передачи. При этом сама информация возникает благодаря вычислительной мощности компьютеров и поэтому имеет определенную стоимость, которая конечно же никак не коррелирует с ныне существующей. И, если уж делать шаг дальше, то следующие на очереди 2 сегмента:

а) бонусные (скидочные) карты;
б) онлайн-игры.


Оба вопроса интересны, но остановимся пока на последнем.

Для начала 2 небольших примера: несколько дней назад состоялась одна из самых грандиозных битв в EVE Online, которая унесла с собой не только тысячи виртуальных кораблей, но 300 000 вполне реальных долларов. Второе: «выручка игры World of Tanks в 2013 году составила 372 миллиона долларов». Налоги корпорация наверняка платит. Но платят их и банки. Поэтому открытым остается главный вопрос: кому будет подчиняться оборот внутренних денег игр?

Ведь, если взять закон №161 («О национальной платежной системе») и прочитать внимательно, то можно заметить буквально следующее: «денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом … другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета…, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа». Если не брать во внимание детали, то кибер-монеты в играх могут вполне попасть и под это определение (в случае, если купленные «цифровые деньги» отойдут, например, другому игроку).

Конечно, закон в этом смысле явно не доработанJ, но никто не мешает его изменить и подправить, как это не раз уже было. И в след за IT-компаниями и операторами сотовой связи, к банкам примкнут и разработчики игр.

И уж тогда точно никаких взрывов в Волгограде, никаких межнациональных/конфессиональных и прочих конфликтов – никогда.

А пока – шоу продолжается и экономика игровой индустрии растёт даже в самые тяжёлые, кризисные времена.


zoloto-germanii

ЦБ и банки: краткий очерк о...
менаскоп, Menaskop
menaskop
Не так давно наши коллеги опубликовали 2 интересные статьи о рынке электронных платежей в РФ (http://habrahabr.ru/post/177781/) и во многом их прогнозы сбылись. Особенно хорошо тенденция к централизации стала заметна в конце 2014 - начале 2014 гг., когда ЦБ с новой силой взялся за отмену лицензий различных кредитных организаций.

Ниже предлагаем несколько графиков, которые наглядно показывают динамику по количеству банков.
chart_1
Вот, к примеру, так выглядит тенденция сокращения банковского сектора за 2008-2013 гг. При этом 240 банков за 5 лет (т.е. 58 закрытий за 1 год) свидетельствует о достаточно жёсткой политике ЦБ. И, как видим, кризис 2008 г. здесь сыграл далеко не самую значительную роль. Но ещё интересней посмотреть результирующую по банкам, которые эмитируют карты и/или осуществляют их эквайринг.
chart_2
Как видим, количество банков, эмитирующих и принимающих карты к оплате, значительно меньше общего количества. Но общая направленность к сокращению - также налицо. Особенно последние 2 года (2012-2013 гг.). Т.е., проще говоря, ЦБ явно убирает с взлётной полосы "пластика" всех более или менее мелких игроков. Важным исключением, пожалуй, является Мастербанк, который занимал одно из ведущих мест в Интернет-эквайринге.
chart_3
Подтверждением тезиса является и график эмиссии, на котором видно, что банков, выпускающих карты, также не становится больше. При этом 2012-2013 гг. (т.е. время зарождения так называемой "национальной" платежной системы) вновь и вновь выделяется на графиках.
chart_4
А вот в эквайринге всё немного лучше, т.к. за счет общего роста платежей картами банков, принимающих их к оплате, также стало больше. Таким образом, большинство игроков участвуют на рынке именно как агенты по приёму платежей.

Для закрепления - см. общую сводную таблицу по 4м предложенным визуализациям.

chart_5
Вот так просто и незатейливо можно пронаблюдать за работой ЦБ на протяжении последних 5 лет. Хорошо ли это для конечного потребителя? Повторюсь, но опыт всех монополий РФ доказывает пока, что нет. Но, возможно, и из этого правила когда-то будет найдено исключение.

?

Log in

No account? Create an account